آیا ما فلسفه خواهیم کرد؟ نه، عجله نکنید تا صفحه را عوض کنید در اینجا چیزی در مورد چیزی که خیلی خسته کننده نیست، به شما خیره خواهد شد. بیایید درباره آزمایشات صحبت کنیم که هر یک از ما این فرصت را دارد که در سر ما نگه داشته شود.
این چه چیزی به ما می دهد؟ ما نه تنها چیز جدیدی در مورد ماهیت چیزهای عادی یاد می گیریم، از این رو، ما به واقعیت اطرافمان نگاه می کنیم، ما درک درستی از آنچه که برای ما درست است و آنچه که بر خلاف اخلاق داخلی است، درک می کنیم. پس شروع کنیم به تجربیات فکر کنیم؟
1. سایه آبی رنگ از دست رفته.
نظریه: بنابراین، فرض کنید که یک فرد تمام رنگها را دید، به جز یک سایه آبی. در همان زمان او سایه های دیگر این رنگ را دید. اما اگر ذهن او را براساس طیف رنگ انتخاب کند، او متوجه خواهد شد که همگی یک سایه کافی نیست. آیا می تواند او را به سادگی با استفاده از تخیل خود پر کند؟
این آزمایش فکری یک بار دیگر تأیید می کند که، اول از همه، به لطف تجربه شخصی ما، این جهان را می شناسیم. اما، قضاوت از بالا، ما نمی توانیم سایه گمشده را در ذهنمان پیدا کنیم. و اگر فکر می کنید که رنگ ژاکت این مرد یک سرنخ است، در واقع آن نیست.
2. دستگاهی که تجربه می کند.
نظریه: یک دستگاه خاصی وجود دارد که به شما اجازه می دهد تا تجربه ای کسب کنید. آیا می خواهید تبدیل به یک سوفی یا نویسنده مشهور شوید؟ یا میخواهید دوستان زیادی داشته باشید؟ بدون مشکل این دستگاه معجزه به شما اعتقاد دارد که در حال حاضر در زندگی شما اتفاق می افتد. با این حال، در عین حال بدن شما در یک ظرف ویژه آب غوطه ور خواهد شد و الکترودها به سر متصل خواهند شد. پس من می توانم در تمام زندگی خود به یک ماشین متصل باشم؟ بنابراین، زندگی فردی برای چندین دهه پیش برنامه ریزی شده است و شما 100٪ اطمینان خواهید داشت که واقعیت واقعیتی است که شما می بینید.
شادی چیست؟ فیلسوفان استدلال می کنند که این بیشتر از لذت است. اگر چه از سوی دیگر، به نظر می رسد که برای لذت بردن از لذت لذت ببرید. در این مورد ما با هدیونیسم برخورد می کنیم. درست است یک "اما" وجود دارد. اگر یک مرد برای یک زندگی شاد تنها یک لذت داشته باشد، شما دائما به این دستگاه وصل خواهید شد. اما بسیاری از ما هنوز جرأت نمیکنیم این کار را انجام دهیم. ما برای مدت طولانی تردید داریم. این با این واقعیت توضیح می شود که ما از زندگی چیزی بیشتر می خواهیم: ما همه پروژه های ناتمام، اهداف زندگی داریم. با پیوستن به چنین زندگی، ما در یک جهان خیالی که قادر به رضایت کامل نیازهای ما نیستیم، شروع به وجود می کنیم. در نتيجه، نتيجه گيري به اين نتيجه مي رسد که حوادث گمراه کننده است.
3. کودک بر روی دیوار.
نظریه: تصور کنید که کودک در حال سقوط به چاه است. واضح است که در نظر چنین بچه ای شما بلافاصله احساس اضطراب و ترس از او می کنید. جالب ترین چیز این است که شما این را تجربه نمی کنید زیرا شما می خواهید از والدین خود حمایت کنید، از خویشاوندان ستایش کنید یا چون شهرت شما رنج می برند اگر خرده نان را نجات ندهید. در واقع، احساس مهربانی در هر فرد ذاتی است.
این تئوری زمانی توسط مینگ چی، فیلسوف چینی مطرح شد که ادعا کرد کنفوسیوس است. او معتقد بود که در انسان چهار جنبه اخلاقی وجود دارد: حکمت، بشریت، ظرافت، عدالت. از این رو، محبت، کیفیت ذاتی هر یک از ما است.
4. ویکتور و اولگا به موزه بروید.
نظریه: ویکتور و اولگا قصد دارند از موزه هنرهای مدرن دیدن کنند. ویکتور دارای بیماری آلزایمر است. او اغلب به نوت بوک نگاه می کند که همیشه همراه او است. این دفتر خاطرات نقش حافظه بیولوژیکی را بازی می کند. بنابراین او به ویکتور اطلاع می دهد که این موزه در خیابان Uspenskaya 22a واقع شده است. اولگا به حافظه بیولوژیکی اش تبدیل می شود و معلوم می شود که اطلاعات مربوط به آدرس موزه هماهنگ با آنچه در دفترچه ویکتور نشان داده شده است. بنابراین ممکن است به نظر برسد که او قبل از اینکه بتواند دقیقا همان مکان موزه را پیدا کند، اولگا میدان دقیقش را می دانست. اما درباره ویکتور چیست؟ با وجود این واقعیت که این آدرس در سر نیست، اما در یک نوت بوک می توان گفت که این رکورد چیزی است که در حافظه آن ذخیره می شود؟
آیا می توانیم بگوییم که افکار درست همان چیزی است که در مغز، آگاهی ما رخ می دهد یا شاید این همه چیزهایی است که در جهان اتفاق می افتد؟ بنابراین، در پرونده مورد بررسی، نوت بوک ویکتور درست مثل مغز اولگا کار می کند. به همین دلیل، اگر او محل موزه را می داند، ما آن را یک نوع ایمان، اعتقاد، می توانیم در مورد ویکتور بگوییم (و این به رغم این واقعیت است که ضبط در مغز او ذخیره نمی شود، اما در یک دفترچه یادداشت؟)، اما، اگر نوت بوک خود را از دست می دهد چه اتفاقی خواهد افتاد؟ سپس ما نمی توانیم بگوییم که او آدرس موزه را به یاد می آورد. اگر چه این می تواند به عنوان مثال برای اولگا اتفاق بیفتد، اگر او مست است و مغز او قادر به یادآوری آدرس نیست.
5. باغبان نامرئی
نظریه: دو نفر به باغ قدیمی خود رسیده اند. با وجود این واقعیت که او به نظر نمیرسید، بسیاری از گیاهان هنوز در او شکوفا شدند. یکی از این افراد گفت: "شاید برخی باغبان گاهی اوقات به اینجا می آیند". و دوم به او پاسخ: "من فکر نمی کنم چنین است." برای درک اینکه کدام یک از آنها درست است، آنها باغ را بررسی کردند و از همسایگان خواسته بودند. در نتیجه، معلوم شد که در تمام این سالها، هیچ کس باغ وحش را ندیده بود. این دو تصمیم گرفتند ببینند واقعا چه اتفاقی برای او افتاده است. بنابراین، یکی گفت: "ببین، باغبان اینجا نیست." اما دومین بار به او پاسخ فوری: "نه، این باغبان نامرئی است. اگر ما دقیق تر نگاه کنیم، می توانیم شواهدی پیدا کنیم که از اینجا بازدید می کند. " شما فکر می کنید، چه کسی در این اختلاف نظر است؟
این که آیا شما آن را متوجه خواهید شد یا خیر، این وضعیت تا حدی یادآور آن مربوط به وجود خدا است. بنابراین بعضی معتقدند که حتی اگر نامرئی باشد، اما او در بین ما و دیگران، بیخدانان، به طور کامل این واقعیت وجود خود را انکار می کند و این را با این واقعیت توضیح می دهد که او پوسته فیزیکی ندارد و غیر ممکن است که او را در نظر بگیریم. سوال این است که آیا ما در واقعیت خود قادر به یافتن شواهدی هستیم که او واقعا وجود دارد؟ بنابراین، اختلاف میان دو بحث مبتنی بر واقعیت، یا یک نمونه واضح از دو دیدگاه متفاوت از جهان چیست؟
6. نجیب زاده.
نظریه: یک ایده آل نجیب جوان جوان قصد دارد زمین خود را به دهقانان بدهد. علاوه بر این، متوجه می شود که آرمان هایش ناپدید می شوند. به همین دلیل است که او تصمیمی برای نوشتن اهداف خود می کند. این مقاله فقط می تواند توسط همسرش نابود شود. حتی اگر یک اشراف از او بخواهد تنظیمات را انجام دهد، او این کار را ممنوع کرده است. حالا او متوقف نمی شود تکرار: "اگر آرمان های من، اصول ناپدید می شوند، من تبدیل نخواهم شد." اما چه می شود اگر یک روز، در حالی که در سن، او را از تغییر در این سند می خواهد؟ چه باید بکنید؟
پازل فلسفی در مورد شخصیت هر یک از ما است. این نجیب سالخورده همان فردی است که در جوانی اش بود؟ آیا همسرش یک بار این وعده را شکست؟
7. افزایش در هوا.
نظریه: این تجربه فلسفی را می توان در نوشته های آویکننا یافت. بنابراین، تصور کنید مردی که در این زمین به عنوان یک بزرگسال و در همان زمان از هوا ظاهر شد. علاوه بر این، او هیچ کودکی، خاطرات نوجوان را ندارد. او در هوا پرواز می کند. چشم او بسته است او چیزی نمی شنود. او با اندامهای باز استریل می شود، در نتیجه او قادر به احساس بدن خود نیست. بنابراین، این سوال این است: آیا این شخص می تواند خودش را بفهمد، شخصیت او، بدنش؟
سوال از آویکنا خطاب به این است، آیا درست است که ما و بدن ما یکی هستند؟ او معتقد بود که این کاملا چنین نیست. به عنوان مثال، یک انسان شناور بدن تجربیات بدن و خاطراتی از آن ندارد. بنابراین، او تنها از روح خود آگاه است.
8. زیبایی خواب
نظریه: دختر تصمیم به شرکت در یک آزمایش که دانشمندان او را به حالت رویایی تبدیل کردند. با هر بیداری، یک قرص خواب آور داده می شود که خاطرات خود را از بیدار شدنش پاک می کند. هر بار دانشمندان یک سکه انداختند اگر دم از بین برود، او روز دوشنبه و سه شنبه بیدار خواهد شد. اگر یک عقاب باشد تنها در روز دوشنبه است. بنابراین، اگر زیبایی خواب دوشنبه بیدار شود، دانستن اینکه چه روز هفته ای است، آیا باید اعتقاد داشت که سکه کاشته شده است؟
شما می توانید فرض کنید که احتمال دارد که عقاب سقوط است ½، اما همان را می توان در مورد رنده صحبت می شود.
پروفسور فلسفه در دانشگاه پرینستون آدم الگا می گوید: "زیبایی در خواب نمی داند روز دوشنبه یا سه شنبه است، یعنی او می تواند یک روز دو هفته از خواب بیدار شود. بنابراین، او اعتماد به آنچه او گفته است 1/3 است. چرا؟ و در اینجا: P (دم و دوشنبه) = P (دم و Tuesdays) = P (عقاب و دوشنبه). بنابراین احتمال هر یک برابر با 1/3 است.